网络黄金的真相,绝不允许有人故意混淆视听。

2016-12-29 18:56 评论 0 条

“中央电视台通过新闻眼这样的栏目介绍了徐州警方破获109万元网络黄金虚拟货币重大传销案子。

可能我们中间不少人都看到了。大家都被专题报道的不严谨、不客观、不实事求是的报道唏嘘不已。

我们是价值担保行消费模式的直接体会者和言语者,网络黄金这个加密数字自然的应用是怎么一个客观情况我们轻轻楚楚。可是,在这些别有用心的人的解说下,网络黄金成了虚拟货币。这首先就不是客观事实。因为网络黄金是我们的网民公社的商户促进消费者消费所使用的奖励性礼物。网络黄金从来都没有承担过定价和支付两个货币该应有的职能。它仅仅是我们网民公社商城中的通用商业增值积分。而中央电视台节目中说,网络黄金是虚拟货币,显然是故意歪曲客观事实。

另外,网络黄金积分的增值的动力主要依靠拉人收入门费,这显然和客观事实相差遥远。我们知道网络黄金积分的总量是永久限定的,而持续不断的商业应用是无休无止的,有限的网络黄金积分是在无限循环的商业应用中被持续不断重新确认价格才造成不断增值的,因此有关方面在没有确切了解网络黄金积分的应用方式和增值原理的前提下直接得出结论:网络黄金的增值是拉人头所致显然是混淆视听,恶意歪曲应用网络黄金积分构建的共赢经济模式对商业生态的改良作用,以及共赢经济对改善经济低迷所发挥的重大作用。

这严重地违背的新闻应该尊重事实的基本原则。最终专题报道竟然直接得出网络黄金虚拟货币按达到109个亿元人民币的的惊人结论。

而这么大的欺诈居然没有任何受害群体的事实依据。这样没有客观依据和严谨论证的报道居然在中央电视台这样神圣的公共媒体上公告出来,实在另人匪夷所思。根本无法让有头脑的观众信服。而掩盖在警方办案神秘光环之下的,办案过程成了某些人发财的渠道的事实却在视频的某个片断不断被泄露。

一个让参与商户普遍增加了经济效益的商城经营居然大家都没有看到;一个让消费者利益最大化,极大激发了消费者消费热情的消费方式没有人看到;一个全新概念的从根本上改变了我们已经恶化的商业生态环境的新商业生活环境没有人看到;我不知道我们地方的行政管理机构能看到什么?对几个无良商户的惩处就确定了利购商盟是诈骗公司吗?显然这些事实都说不通。所有的官媒文章都有一个有效切割,有的从2015.8有的从2015.10月开始,针对的都是所谓裴蕾和全球兑。但是所有超过半年以上的老会员都是看向凌云的视频进来的,网络黄金就是国企带头进来的,也是向凌云号称他引进来的,今天依然能查到他开的新闻发布会,公开介绍国企中信和国投的关系是51%控股,介绍的内容很全,怎么买的600万块EGD抵押,又是怎么介绍法律,民众有参与的自由等等,为什么没有通缉他呢?这小子把网络黄金捆绑在贵州,不仅要利还要政绩,今天买贵州茶叶送积分,明天买贵州不知名的酒送积分,后天买贵州一个山沟的地产说是养生地送积分……,这与网络黄金的全球大格局根本就不符的,有理念冲突肯定是难免的,解决不了分歧就分手,小向怎么能甘心。

于是我们看到一个奇怪的现象,真正的罪魁好好的,一窝蜂的攻击后来才出面的裴蕾。前期裴露过面,给人的印象就是技术人员,只有某大学加密所的所长,后来才知道这个所也是小向搞的,分手后还出了一个解除裴所长职务的公告。小向前期引的若干省部级副职领导都公开站过台,包括中央特派员朱烨都出面力挺过,你让警方怎么打的下去。

对于区块链技术在促进商业可持续发展方面的应用,人们都开始从自己的角度找机会。最终酿成今天这个结果。都是代表个人的看法,以es为例,从一元涨到了2.9元就开始有人说泡沫了,但是在我们看来这才几个钱,满打满算0.5美元不到,当时我们声称是美股上市,原计划六月,后来改为很可能五月就具备条件,争取提前,美股主板上市的要求都是不低于4美元,5美元,也就是说如果上市是真的,从0.5到4美元,还有8倍空间,足够我们折腾,关键是办案人根本不把你说上市当真,过去他们说是打着上市的旗号搞传销,现在已经长脸了,难看了。从11月推出全球兑到3月,当时已经拿了红红的五个月的月报,谁能说如果不是警方强行关了利购导致第六个月报表为0,就上不了市。现在办案部门很尴尬。因为后期真的上市了。

他们现在最怕的是倒查和索赔法院没有判决,媒体就定性。把中共中央的决定当儿戏,把最高人民法院的司法解释当儿戏实际上这次是国家要清剿伪虚拟币做的一个宣传攻势,因为要搞主权数字货币试点了,深圳报纸都登了,有人借机会把网络黄金凑进来一起批,不惜给它也带上虚拟币的帽子,所以纯属躺枪。 ”           

         以上言论并不代表本网站立场。均来自于网友。

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:网络黄金的真相,绝不允许有人故意混淆视听。 | egd网络黄金 | FUTURE WORLD CLUB

发表评论


表情